circospetto! genova da un altro punto di vista

Succede. Non quando la stampa “ruba” le foto da Flickr (come Repubblica)  ma quando, facendolo, “ruba” clamorosamente quella sbagliata (come il Corriere):

abbiamo inserito erroneamente a corredo dell’articolo una foto pixelata tratta da un blog in Internet. La persona ritratta non ha niente a che vedere con l’articolo in questione. Ce ne scusiamo con lei e con tutti i lettori del blog. Per evitare qualsiasi possibile futura confusione, abbiamo provveduto a cancellare anche dal nostro database il pezzo in oggetto

Anche il Secolo fa autocritica (WebCitation), dicevamo, in questo caso per aver pubblicato le foto di una persona accusata di reati con minorenni. Parte della “vita digitale” e quotidiana dei suoi lettori dal mugugno facile (ovvio) è infatti il commento agli articoli pubblicati sul web: a portata di clic, è semplice e ha reso visibile quel pensiero che si affaccia alla mente di molti quando si legge il giornale.

Perché certi finiscono in cronaca, una volta presi con le mani nel sacco, solo con le iniziali di nome e cognome, altri ancora addirittura con l’indirizzo (cosa che fanno spesso i cronisti “all’antica”, alcuni dei quali in pensione ma ancora attivissimi), e qualcuno addirittura con la foto?

Qual è il criterio che porta alla scelta? I lettori (online) se lo chiedono (sempre online) e il Secolo rimuove la foto dal sito. Con la pagina di carta, invece, probabilmente la nostra lattaia ci sta incartando le uova.